Obchodovanie s chránenými druhmi zostáva veľmi citlivou témou a to, čo sa nedávno stalo v Eldorade, je skutočne otrasné . Čo sa začalo ako operácia na obmedzenie nelegálneho obchodu s voľne žijúcimi zvieratami, sa nakoniec zmenilo na právny problém, ktorý postavil miestne súdne a policajné orgány pod prísny drobnohľad.
Nadácia Danteho Piesca, ktorá neúnavne pracuje prostredníctvom svojho záchranného centra OHANA, utrpela veľký neúspech po tom, čo jej súd č. 1 odmietol možnosť vystupovať v tomto prípade ako žalobca . Podľa organizácie sa toto rozhodnutie javí ako manéver na umlčanie kritiky po tom, čo informovala o tom, že korytnačka, ktorá slúžila ako dôkaz v prípade, počas policajnej väzby bez stopy zmizla.
Pôvod konfliktu v miestnom obchode
Celý tento chaos sa začal v podniku s názvom Agro Oeste, kde nadácia mala podozrenie, že sa zvieratá predávajú bez akýchkoľvek povolení. Aby sa dobrovoľníci vyhli naslepo, 13. mája vykonali simulovaný nákup a podarilo sa im natočiť videozáznam rôznych druhov korytnačiek ponúkaných na predaj, čo je podľa súčasných environmentálnych predpisov prísne zakázané.
Počas tejto vizuálnej kontroly pred oficiálnou operáciou boli identifikované jedince druhov Chelonoidis chilensis a Chelonoidis carbonaria . Práve posledný menovaný vyvolal všetku kontroverziu, pretože spadá pod prísny dohovor CITES , ktorý reguluje obchod s ohrozenými druhmi, aby sa zabránilo ohrozeniu ich prežitia vo voľnej prírode.
Zvláštna zmena živých dôkazov
Situácia sa zhoršila, keď operáciu prevzala Regionálna jednotka pre kriminalitu na vidieku. Podľa verejnej sťažnosti mimovládnej organizácie korytnačka červenonohá zmizla z oficiálnych priestorov a bola nahradená exemplárom iného druhu. Odborníci z nadácie sa domnievajú, že nešlo o jednoduché taxonomické prehliadnutie, ale skôr o pokus o manipuláciu s dôkazmi , aby sa trestný čin zdal menej závažný.
Tieto praktiky, ktoré vyzerajú ako vystrihnuté z béčkového filmu, majú veľmi vážne právne dôsledky. Keďže tieto zvieratá sú súčasťou medzinárodných sietí obchodovania s ľuďmi, strata exemplára v štátnej starostlivosti predstavuje narušenie bezpečnosti, ktoré nemožno ignorovať, najmä ak existuje predchádzajúci záznam potvrdzujúci jeho existenciu.
Právne prekážky a nedostatok legitimácie
Aby toho nebolo málo, súd rozhodol, že nadácia nemá právo zúčastniť sa na prípade. Použitý argument nechal mnohých bez slov, pretože musia predložiť dôkaz o vlastníctve divých zvierat. Toto zdôvodnenie nedáva vôbec žiadny zmysel, keďže divoká zver z definície nemá súkromných vlastníkov a jej ochrana patrí do verejného a environmentálneho záujmu.
Micaela Mariel Pereirová, právnička zastupujúca organizáciu, poukázala na to, že existuje jurisdikčný konflikt, ktorý len odďaľuje naliehavé právne kroky . Už podali odvolanie na základe judikatúry vyšších súdov, ktoré v podobných prípadoch týrania zvierat alebo obchodovania so zvieratami zvyčajne umožňujú environmentálnym organizáciám aktívne sa zapojiť, aby sa zabezpečilo, že prípady nebudú predčasne uzavreté.
Je zrejmé, že cesta k odstráneniu obchodovania s voľne žijúcimi zvieratami v regióne je plná prekážok, najmä keď inštitúcie, ktoré by mali dodržiavať zákon, zdanlivo kladú prekážky. Je nevyhnutné, aby toto úsilie o ochranu prírody uprednostnilo väčšiu transparentnosť v súdnych procesoch , aby ochrana prírody nezostala len prázdnymi slovami a tí, ktorí profitujú z voľne žijúcich živočíchov, boli skutočne potrestaní.