Argentínska justícia urobila historický krok tým, že uznala dve zlaté rybky, Fede a Magui, za vnímajúce bytosti a subjekty práva . Prípad, ktorý sa začal sťažnosťou organizácie Empty Cages, vytvoril precedens v právnej ochrane neľudských zvierat, najmä okrasných druhov, ktoré boli doteraz považované za obyčajné objekty.
Ryby boli chované v 40-litrovom akváriu v sushi reštaurácii v štvrti Recoleta v Buenos Aires, kde sa používali ako dekoratívne prvky. Po veterinárnom vyšetrení, ktoré potvrdilo, že podmienky boli nevhodné a spôsobovali stres a utrpenie, Súd prvého stupňa pre trestné činy, priestupky a drobné priestupky č. 12 nariadil zaistenie zvierat a ich presun do vhodného prostredia.
Prípad Fedeho a Maguiho
Sťažnosť podalo Občianske združenie Empty Cages Sanctuary, ktoré žiadalo o záchranu aj právne uznanie rýb. Súd schválil osemmesačnú podmienečnú zmluvu pre majiteľa reštaurácie, ktorý má tiež zakázané vlastniť zvieratá a musí absolvovať kurz o práve zvierat a životnom prostredí. Ryby boli natrvalo umiestnené k zodpovednému adoptérovi, ktorý ich chová v 2 500-litrovom akváriu, oveľa väčšom ako 40 litrov ich predchádzajúceho biotopu.
V rozhodnutí sa zdôrazňuje, že nejde o plošný zákaz chovu rýb v domácich akváriách, ale skôr o trestanie situácií zlého zaobchádzania alebo krutosti, ako je nedostatok priestoru, nedostatočná potrava alebo nedostatok základnej starostlivosti. Po tomto rozhodnutí sa zvieratá teraz považujú za priame obete trestného činu , nie len za predmety, čo mení právny a administratívny prístup v podobných prípadoch.
Právny základ
Súd citoval precedensy Kasačného súdu a Odvolacieho súdu, ktoré už uznávali, že zvieratá okrem človeka môžu byť držiteľmi práv. Vo svojom rozhodnutí uviedol, že „nejde o neživé predmety, ale skôr o ich vlastné práva ako súčasť povinnosti rešpektovať život a ich dôstojnosť ako cítiacich bytostí.“ Toto je prvýkrát v Argentíne, čo sa toto kritérium uplatnilo na exempláre druhu Carassius auratus , obľúbenej zlatej rybky.
Uznanie rýb za subjekty práva mení tradičný pohľad na ne ako na majetok v občianskom a obchodnom práve, kde sú zvieratá stále klasifikované ako aktíva. Toto rozhodnutie je v súlade s rastúcim súborom judikatúry, ktorá vyžaduje proaktívny prístup štátu k ochrane zvierat a životného prostredia, ako je zakotvené v práve zvierat v rôznych jurisdikciách.
Globálny a vedecký kontext
Prípad Fedeho a Maguiho nie je ojedinelý incident. Podľa prehľadu publikovaného v Oxford Journal of Legal Studies dosiahli krajiny ako Európska únia, Nový Zéland, Španielsko a niektoré regióny Kanady a Austrálie pokrok v legislatíve uznávajúcej schopnosť zvierat vrátane rýb prežívať bolesť a emócie. Výskum zhromaždený spoločnosťami PMC a PLOS One podporuje zistenie, že ryby prejavujú správanie a reakcie zodpovedajúce vnímaniu a vnímaniu bolesti, úzkosti a utrpenia.
Napríklad v Španielsku zákon o ochrane zvierat z roku 2023 už uznáva zvieratá ako cítiace bytosti, hoci jeho uplatňovanie na vodné druhy je stále obmedzené. Toto argentínske rozhodnutie by mohlo slúžiť ako referencia pre budúce žaloby v Európe, kde čoraz viac hlasov požaduje širšiu právnu ochranu rýb používaných v akváriách, akvakultúre a obchode s okrasnými rastlinami.
Rozhodnutie súdu bolo tiež zdôraznené denníkom Diario Judicial ako prelomové, ktoré „posúva právnu perspektívu z čisto patrimoniálneho hľadiska na hľadisko, ktoré začleňuje zvieratá do právneho jazyka cítiacich bytostí a subjektov práva“. Týmto rozhodnutím argentínsky systém spravodlivosti otvára dvere aj iným zvieratám, vrátane domácich rýb, aby získali väčšiu právnu ochranu, ak sa preukáže, že žijú v podmienkach nezlučiteľných s ich blahobytom.